Egy homlokzat, amelyhez nem szabad hozzányúlni

Egy prágai, védett városrészben található, műemléki védelem alatt álló épület homlokzatát felújító építészt két különböző biztonságtechnikai kivitelező is arról tájékoztatott, hogy megfelelő kamera- és beléptetőrendszer egyszerűen nem valósítható meg magfúrás és az eredeti kő- és vakolatfelületen átvezetett új vezetékcsatorna nélkül. Ez a munka műemlékvédelmi hatósági engedélyt igényelt volna, amelynek elbírálása feltehetően hónapokig tartott volna, jóváhagyási garancia nélkül.

Az ügyfél a felújított épület kerületi lefedettségét szerette volna, az építész azonban már közel járt ahhoz, hogy azt javasolja, mondjanak le róla teljesen, ahelyett hogy a projekt ütemezését, és esetleg a homlokzat védett státuszát, egy olyan engedélykérelemre tegyék fel, amelyet akár egyszerűen el is utasíthatnak. Egyik kivitelező sem kínált valódi alternatívát; mindketten a vezetékes csatornázást tekintették az egyetlen lehetőségnek, és ennyiben hagyták a kérdést. Egy kolléga, aki korábban egy hasonló, védett épületet érintő projektben dolgozott együtt az AION Networksszel, javasolta, kérjenek második véleményt, mielőtt az építész teljesen elvetné az ötletet.

Az AION egy UniFi mesh- és vezeték nélküli híd-alapú tervet javasolt, amely a homlokzat és a belső udvar minden kameráját és beléptetési pontját lefedi, méghozzá úgy, hogy egyetlen új furatot sem ejtenek a védett kő- vagy vakolatfelületen. Ugyanazon a megbeszélésen az AION pontosan végigvette, mely elemek nem igényelnek semmiféle engedélyt a műemlékvédelmi hatóság saját szabályai szerint, hiszen a terv egyetlen pontja sem érinti a védett szerkezetet.

Az építész jóváhagyott megoldási úttal távozott a megbeszélésről, nem pedig egy elakadt döntéssel, az ügyfél pedig teljes kerületi lefedettséget kapott anélkül, hogy egyetlen új lyukat is fúrtak volna az épület eredeti szövetébe. Az AION az építész eredeti ütemterve szerint fejezte be a telepítést, engedélykérelem nélkül, a projekt egyetlen szakaszában sem.